Especial
Washington, EU, 8 abril 2017.- Estados Unidos ordenó bombardear una base militar siria tras acusar al Gobierno de ese país, sin prueba alguna, de realizar un ataque químico contra la población civil
Un ataque químico realizado el pasado martes en Idlib, Siria, detonó una serie de acusaciones por parte de países como Estados Unidos, Francia y Reino Unido, quienes señalaron al Gobierno de Bashar Al Assad como el responsable del hecho.
La respuesta de EE.UU. fue inmediata y dos días después, su Ejército lanzó 59 misiles de crucero tipo Tomahawk contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
- ¿Por qué EE.UU. lanzó misiles contra Siria si aún no se ha determinado quién fue el responsable del ataque químico?
La Oficina de Asuntos para Desarme de la ONU no ha confirmado que el ataque químico se llevó a cabo vía aérea como muchos han indicado.
Pese a las acusaciones, el Gobierno sirio ha reiterado que su Ejército no realizó labores en Idlib y menos con armas químicas porque no cuentan con ellas.
Hasta ahora no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio hizo el ataque y tampoco tenía motivos para hacerlo, aseguró el experto en Oriente Medio, Ammar Waqqaf.
Si las fuerzas gubernamentales no utilizan armas químicas, si es que las tiene, contra los terroristas del Daesh, “¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?”, añadió.
Para el analista Ígor Dimítriev la actuación se trata de “una provocación” preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra para frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y “socavar la cooperación emergente entre Rusia y EE.UU.” en la lucha contra los grupos terroristas.
El dato: La adhesión de Siria a la Convención para la Prohibición Armas Químicas (OPAQ) ocurrió en 2013 tras un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos, suscrito por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para destruir todo el arsenal químico del país árabe.
Las armas químicas declaradas por Siria fueron destruidas en su totalidad en 2016.
- ¿El ataque de EE.UU. a Siria favorece la lucha contra el terrorismo?
Para el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el ataque de EE.UU. lejos de frenar el avance de los los grupos terroristas que operan en Siria como el autodenominado Estado Islámico (Daesh), el Frente al Nusra y a la oposición armada, los beneficia.
Lejos de favorecer la lucha contra el terrorismo, “es evidente que esos ataques dañaron los esfuerzos para erradicar el terrorismo”, señaló Peskov.
Durante su campaña electoral, Donald Trump proclamó la lucha contra el terrorismo internacional y el Daesh y “apostó” por una coalición internacional “verdadera”, sin embargo, sucedió lo contrario.
- ¿Quiénes apoyan el ataque de EE.UU. contra Siria?
La oposición armada siria “saludó” el ataque estadounidense y pidió, además, continuar los bombardeos con el fin de “neutralizar la capacidad” del Gobierno, porque esto los beneficia. “Esperamos que continúen los bombardeos”, sostuvo un portavoz del grupo.
Los países que forman parte de la coalición internacional, así como el Reino Unido,Turquía e Israel también manifestaron su apoyo al ataque perpetrado por EE.UU. y lo calificaron como “positivo” y “completamente apropiado” para detener los “crímenes de guerra”.
Siria fue declarado territorio libre de armas químicas en 2016
Las armas químicas declaradas por Siria fueron destruidas en su totalidad en 2016 así lo informó en ese momento la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).
Las armas químicas declaradas por Siria fueron destruidas en su totalidad en 2016 así lo informó en ese momento la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ). | Foto: EFE
Siria fue declarada en 2013 sin armas químicas
El representante sirio ante las Naciones Unidas confirmó que Siria sigue cumpliendo con las responsabilidades asumidas luego de su adhesión a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) en 2013.
La adhesión de Siria a la Convención para la Prohibición Armas Químicas (OPAQ) ocurrió en el 2013 tras un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos, suscrito por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para destruir todo el arsenal químico del país árabe.
Las armas químicas declaradas por Siria fueron destruidas en su totalidad en 2016, así lo informó en ese momento la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) en un comunicado.
Igualmente, la firma estadounidense contratada por la OPAQ para eliminar parte del arsenal de armas químicas, Veolia, informó el año pasado sobre la eliminación de 75 cilindros de fluoruro de hidrógeno en sus instalaciones en el estado norteamericano de Texas.
La destrucción total de todas las armas químicas declaradas por la República Árabe Siria fue completada el año pasado tras la demora del proceso por la falta de una solución para tratar un número de cilindros en condición deteriorada y peligrosa.
La OPAQ confirmó en junio de 2016 que las reservas de sulfuro de mostaza habían sido retiradas definitivamente de Siria.
El jueves Estados Unido atacó con 59 misiles Tomahawk la base aérea siria de Shayrat en una acción unilateral, la primera en los seis años de conflicto armado en Siria.
El ataque de EE.UU., justificado tanto por el presidente estadounidense Donald Trump como por la embajadora Nikki Haley, fue una respuesta al ataque con armas químicas ocurrido en la ciudad siria de Idlib, del cual se responsabilizó al Gobierno de Bashar Al Assad, pero este asegura que sus tropas militares no han ejecutado labores en Idlib y mucho menos con armas químicas porque no las poseen.
Siria envió más de 90 cartas a las Naciones Unidas con pruebas de la posesión de sustancias químicas tóxicas por parte de los grupos terroristas autodenominado Estado Islámico (Daesh) y Frente Al Nusra.
El encargado de negocios interino de la delegación siria ante la ONU condenó la falsificación de los hechos y la fabricación de las acusaciones y confirmó que Siria continúa cumpliendo todos los compromisos exigidos por la OPAQ.
