Monitor Sur
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 2 julio 2014.-La diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandra Soriano Ruiz, confirmo que legisladores y dirigentes de partidos políticos presentarán en los próximos días una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por las graves violaciones que hizo el Congreso local al no homologar la equidad de género en las candidaturas políticas, entre otros.
El Congreso de Chiapas aprobó el pasado 30 de junio reformas al Código de Elecciones y Participación Ciudadana para de esta manera completar la homologación de las disposiciones locales con las normas federales en materia electoral.
Los diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) impusieron su mayoría y dejaron fuera de la homologación temas de vital importancia como la equidad de género y decidieron partir en dos las elecciones federales y locales del próximo año.
Pese a los reiterados llamados en tribuna y argumentados de la diputada local perredista Alejandra Soriano Ruiz respecto a que la reforma así como lo proponía la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales encabezada por el priista, Jorge Enrique Hernández Bielma, no cumplía con lo dispuesto en la reforma aprobada por el Congreso de la Unión.
En lo particular, los partidos de la Revolución Democrático y del Trabajo se reservaron diversos artículos y plantearon propuestas de modificación pero todas fueron desechadas por la mayoría de diputados del PRI y PVEM.
La legisladora Soriano Ruiz propuso entre otras cosas mantener la conformación de una lista en la designación de plurinominales con una sola circunscripción para todo el Estado y no cuatro, pues el actual método beneficia a las mayorías que pudieran resultar sobrerrepresentadas.
Planteó en la sesión del 30 de junio que la elección local se efectuara el mismo día que las federales como ya estaba estipulado, pero los diputados tricolores y verdes decidieron partirlo en dos elecciones con una diferencia de un mes.
La legisladora del sol azteca también propuso ampliar los tiempos de campaña a 93 días para Gobernador y 63 para diputados y alcaldes. Sin embargo, el cambio no fue admitido quedando la propuesta original en 63 y 33 días respectivamente,
En el caso del artículo 234 sobre igualdad de género, pidió quitar la palabra “procurar” de la redacción del texto sobre la garantía al acceso de las mujeres a las candidaturas porque no obligaba a ello.
En ese punto, la diputada del PRI, Alma Rosa Simán, argumentó en contra de la propuesta al señalar que la palabra “procurar” es un avance pues actualmente es difícil armar cuadros de mujeres para abanderar candidaturas.
La diputada del Partido del Trabajo, Sonia Catalina Álvarez, propuso incluir en el tema de la reelección de ayuntamientos la revocación del mandato para darle a la ciudadanía un mecanismo de castigo a malos gobiernos, pero su planteamiento fue desechado.
Los priistas y ecologistas no tomaron en cuenta las propuesta y utilizaron su aplanadora mayoría para votarla pese a la advertencia.
La reforma impuesta por los priistas y ecologistas no respetó en lo integral las candidaturas independiente o ciudadanas, los tiempos máximos de campaña, sanciones sobre campañas anticipadas, reelección en activo, referéndum, fechas de elecciones y la garantía de paridad de género como exigencia de una acción afirmativa.
Sorprendió a todos que la mayoría de las diputadas apoyaron con su voto la discriminación o exclusión de la acción afirmativa para garantizar la paridad de género bajo pretextos que la corte lo permite y lo garantiza mediante jurisprudencias.
La legisladora Soriano Ruiz confirmó que sólo espera la publicación oficial de la reforma electoral en el Periódico Oficial del Estado (POE) para tener la herramienta jurídica e iniciar la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por considerar algunos artículos inconstitucionales.
