Monitor Sur/Redacción
Ciudad de México, 22oct2015).-La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pronuncio por anular la elección a Gobernador de Colima, que había ganado el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) José Ignacio Peralta por 503 votos de diferencia frente al candidato del Partido Acción Nacional (PAN) Jorge Luis Preciado.
Los magistrados Constancio Carrasco, María del Carmen Alanís, Salvador Nava apoyaron el proyecto del magistrado Manuel González, quien propuso declarar la nulidad de la elección por la intervención indebida en la contienda del Gobernador Mario Anguiano, emanado del PRI, a favor del candidato de su partido.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación comprobó la intervención del gobierno del estado en los comicios, lo cual está expresamente prohibido en la legislación electoral local.
El TEPJF ordenó al Congreso del estado convocar a las elecciones extraordinarias. Asimismo, se da vista a la Procuraduría General de la República para que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales investigue el uso ilegal de los listados nominales.
El proyecto del magistrado Manuel González Oropeza subrayó que quedó acreditada la manipulación de los programas sociales con fines electorales, según se desprende de audios en los que se da cuenta de una instrucción expresa para incidir en el proceso electoral. Asimismo, citó la intervención de la Procuraduría General de Justicia del estado que, luego detener a tres militantes panistas, anunció que se castigaría la distribución de cierto material electoral.
Violación a la carta magna
González Oropeza dijo que “se sugiere la anulación de la elección, no porque esté viciado el proceso por sí mismo”. No se tiene ninguna prueba de que los votos de los ciudadanos hayan sido mal habidos. Hubo un cómputo que demuestra que en la votación ganó el PRI. Sin embargo, la nulidad se da porque la injerencia viola el artículo 59 de la Constitución, que prohíbe expresamente al gobernador y a otras personas incidir en los procesos electorales.
En el debate se mencionó que al corroborarse el audio en que el secretario de Desarrollo Social del estado, Rigoberto Salazar Velasco, reconoció las instrucciones que giró a funcionarios de la dependencia a su cargo para manipular los programas sociales, se modificó radicalmente el proyecto original para ratificar el triunfo del priísta Ignacio Peralta.
El magistrado presidente, Constancio Carrasco, tras una larga intervención en la que ponderó las dimensiones de la injerencia, tanto del secretario de Desarrollo Social como del procurador, destacó que es necesario ponderar el nivel que tienen en la estructura de gobierno y la importancia de ambos en el funcionamiento de programas sociales o de programas de seguridad pública. Dijo que la legislación local establece claramente las restricciones a la injerencia de los funcionarios públicos.
