México, D.F., 9 de marzo de 2015 (Círculo Digital).- Amnistía Internacional (AI) consideró hoy “preocupante que el gobierno de México niegue la realidad”, al deplorar la respuesta oficial al informe del relator especial de las Naciones Unidas al respecto de la “tortura generalizada” en el país.
“Es esta actitud formal que ha tenido el gobierno de México, sobre todo ante los órganos internacionales y regionales en materia de derechos humanos, la que nos preocupa”, dijo Erika Guevara Rosas, directora de la oficina regional de AI, al participar a través de un enlace desde Ginebra en una rueda de prensa efectuada en México.
Guevara se refirió así a la respuesta que el gobierno mexicano dio al informe presentado hoy en Ginebra, Suiza, por el relator de la ONU sobre la tortura, Juan Méndez, basado en la visita que hizo al país entre el 21 de abril y el 2 de mayo de 2014.
En su informe, Méndez afirma que “la tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la Justicia son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad”.
Guevara señaló que “lamentablemente la retórica que se plantea en el discurso oficial no está reflejada en la realidad ni en la vida de los millones de mexicanos que hoy día se ven afectados en sus derechos humanos”.
A su vez, el director ejecutivo de AI en México, Perseo Quiroz, indicó que la defensa del gobierno mexicano se basa en sus propias estadísticas sobre las denuncias de tortura, pero resaltó que la mayoría de los casos no se denuncian por temor.
Según el instituto mexicano de estadística “la cifra negra del delito es de 93,8 %. Entonces hay un universo de casos de tortura que no están denunciados por temor de las víctimas, y también porque las víctimas no confían en las autoridades”, destacó.
La investigadora de AI para México, Madeleine Penman, resaltó que el hecho de que el gobierno diga que el relator de la ONU sólo documentó 14 casos “no quiere decir que durante su misión en México no tuviera conocimientos de muchísimos casos más”.
“Habiendo visitado varios estados y varios centros penitenciarios, y habiendo durante años recibido denuncias de ciudadanos mexicanos, él puede hacer la apreciación de que la tortura es generalizada en México”, sostuvo.
Documentos y evidencias
En declaraciones a Efe, Penman dijo que “es muy preocupante que el gobierno niegue la realidad en que México está viviendo”, pues “los informes de las relatorías de la ONU están hechos sobre una firme base de documentación y evidencia”.
“Siendo que México es Estado parte de la Convención Contra la Tortura, tiene obligación de combatirla y uno de esos compromisos es investigar. Si un Estado no quiere tomar el primer paso y reconocer la gravedad del problema, eso es un obstáculo para poder investigarla”, acotó.
Llamado
Amnistía Internacional hizo un llamado al Senado para que asuma “con la seriedad necesaria” el nombramiento de un nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ante las críticas por la candidatura del embajador Eduardo Medina Mora.
“Hacemos un llamado al Senado para que tome este proceso con la seriedad necesaria. La Suprema Corte es un órgano fundamental, que ha dado algunas resoluciones paradigmáticas en casos de tortura, y esperamos que este nombramiento se dé bajo un escrutinio total”, dijo el director ejecutivo de AI en México, Perseo Quiroz.
Diversas organizaciones no gubernamentales han manifestado su rechazo a la inclusión de Medina Mora, actual embajador ante Estados Unidos, en la terna que el presidente Enrique Peña Nieto envió el 17 de febrero al Senado para suplir al ministro Sergio Armando Valls Hernández, fallecido el pasado 3 de diciembre.
Las organizaciones indicaron el 19 de febrero en un comunicado que el historial de Medina Mora en puestos gubernamentales en el área de seguridad lo inhabilita como posible ministro del máximo tribunal.
Perseo Quiroz también hizo un llamado a la SCJN para que, “independientemente de quién sea nombrado como ministro, siga con su política en favor de los derechos humanos”.
“Una vez que se han alcanzado ciertos estándares en derechos humanos, hay que ser progresivos y no regresivos, y este es uno de los llamados que estamos haciendo a la Corte”, dijo.
Por su parte, la directora de la oficina regional de AI, dijo que a Amnistía le preocupan “los antecedentes de algunas personas que están siendo propuestas para puestos muy relevantes en la protección a los derechos humanos”.
Guevara Rosas dijo que “Amnistía Internacional se atrevería a decir que México vive una de las peores crisis en derechos humanos en el hemisferio actualmente”.
También refirió que la organización defensora de los derechos humanos ha iniciado contactos con la nueva PGR y que espera una reunión con la fiscal “lo antes posible” para transmitirle sus preocupaciones en la materia.
La oportunidad de Arely Gómez
En una entrevista posterior con Efe, la investigadora de AI para México, Madeleine Penman, dijo que la nueva procuradora “tiene la oportunidad de tomar acciones concretas sobre la tortura”.
“Puede emitir una instrucción a todos los Ministerios Públicos para que den igual valor probatorio a peritajes de expertos independientes en casos de tortura. Lo tiene en sus manos según el artículo nueve de la ley orgánica de la PGR”, señaló.
En consideración de Penman, la titular de la PGR “puede asegurar la autonomía, independencia y eficacia de los expertos en tortura dentro de la propia PGR”. (Con información de Efe y La Crónica)
