México, DF, 3 de febrero (Círculo Digital).- El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, propuso que en la discusión del sistema anticorrupción en el Congreso se tomen en cuenta iniciativas como las que operan en otros países, como Gran Bretaña y Canadá, para prevenir posibles casos de conflicto de interés en los funcionarios públicos.

En entrevista con Carlos Marín en El asalto a la razón, Videgaray dijo que se requieren cambios legales para que sea obligatoria no solo la declaración patrimonial de los servidores públicos, sino una declaración de conflicto de interés para revelar, antes de tomar el cargo, las relaciones que tienen o han tenido con empresas públicas y privadas.

Al abundar sobre el tema del conflicto de interés en el gobierno federal, el titular de Hacienda estableció que si bien se deben hacer las investigaciones pertinentes para situaciones particulares, como la de su casa en Malinalco y otras, lo que se aplica en países desarrollados abonaría más a la transparencia y se evitarían muchos problemas.

“En México no tenemos tan desarrollado ese marco para prevenir el conflicto de interés; creo que el Congreso de la Unión tiene una magnífica oportunidad en este marco para discutir este tema. Creo que sería muy sano en este caso y otros de la misma naturaleza que ha habido en los medios de comunicación, que  haya una investigación independiente, pero lo más positivo para el país es que existan estas modificaciones a la ley, que haya mucho más rubros con nuestro marco en materia de conflicto de interés”, dijo.

Manifestó que “si la ley dijera que tenemos que hacer declaraciones de conflicto de interés como en Gran Bretaña, yo hubiera declarado que tenía esta casa adquirida con un crédito con esta empresa Higa”.

Luis Videgaray reveló que la casa que compró a crédito a la inmobiliaria fue pactada a una tasa de interés de 5.31 por ciento y que tiene un  “arrendamiento con esta empresa inmobiliaria, es algo que no se ha hecho público, el terreno de al lado es un terreno que no está ocupado, que tiene pasto y lo estoy rentando mientras esté así”.

Expresó que los servidores públicos al decidir entrar a esa “actividad”, tienen que entender que se encontrarán al escrutinio público y añadió que todos deben actuar con transparencia y claridad.

En cuanto al tema de los impuestos, Videgaray también advirtió que en estos momentos no sería responsable ni conveniente bajar los impuestos para estimular la creación de empleos, pues una drástica caída de los precios del petróleo y la inminente alza de tasas en Estados Unidos, le metería presión a las finanzas públicas.

“En este escenario, bajar la recaudación implicaría ponerle más presión al déficit público, a la credibilidad, al manejo de las finanzas públicas; en estos momentos no veo condiciones objetivas para disminuir los ingresos del sector público”, afirmó.

Al referirse al recorte al gasto público que anunció el viernes pasado por 124 mil 300 millones de pesos, equivalentes a 0.7 por ciento del producto interno bruto, el secretario expresó que fue una medida dificil pero necesaria, que no pondrá en peligro medidas como la disminución de las tarifas eléctricas.

El funcionario señaló que el Congreso será el indicado para analizar su propio ajuste al gasto, así como los estados, municipios, entes autónomos y otros poderes, en lo que será “sin duda un escenario más complejo en materia presupuestal”.

Dijo que el efecto del ajuste sobre la economía será marginal, porque dos terceras partes del recorte se harán en gasto corriente, es decir, en sueldos y salarios, evitando nuevas contrataciones y eliminando las que se hacen por honorarios, así como bajarle al gasto operativo, como los viajes. En programas de subsidios se reducen las metas.

El titular de la SHCP explicó que las diferencias entre los proyectos de los trenes de pasajeros que se cancelan o posponen y el nuevo aeropuerto es que éste se mantiene porque es urgente, al representar un cuello de botella para la aviación y la economía en general. (Con información de Milenio)